Ukraine – Nga, Việt Nam – Trung Quốc và 17/2

Dễ thấy, Ukraine – Nga, Việt Nam – Trung Quốc, đều là những mối quan hệ môi răng, và “môi hở thì răng lạnh”.

1/ Ukraine – Nga:

Những năm gần đây, nhờ Putin có tài trị quốc, Nga mạnh lên trông thấy. Nhưng có vẻ như Putin đã không dành nhiều thời gian, tâm sức để giúp đỡ Uk, cũng là để củng cố thêm mối quan hệ môi răng rất quan trọng này.

Đó là sai lầm đầu tiên, và cũng là sai lầm lớn nhất. Trong khi kinh tế Nga, nhìn chung ngày một cải thiện, thì kinh tế Uk vẫn vậy, nếu không muốn nói là đi xuống, kể từ sau khủng khoảng kinh tế 2008. Đó là lý do Mỹ và EU có thể thò vòi bạch tuộc chi phối, điều khiển và tạo ra cuộc cách mạng màu lật đổ Viktor Yanukovych.

Sai lầm tiếp theo của Putin, là thay vì chấp nhận mất Uk, thay vì án binh bất động thì lại đi chiếm Crimea nói riêng, đặc biệt miền Đông Uk nói chung. Hậu quả tiếp theo là lãnh đòn cấm vận từ Mỹ và EU, khiến Nga mất đi khả năng xưng đế, mà ngay cả ngôi vương hiện tại, cũng đang gặp phải vô vàn khó khăn.

2/ Việt Nam – Trung Quốc

Vừa giống mà lại vừa khác so với Uk – Nga.

Giống ở chỗ Trung Quốc những năm gần đây mạnh lên khủng khiếp, còn Việt Nam thì vẫn đì đẹt.

Còn khác – và cái này mới quan trọng. Đó là Việt Nam độc đảng, nên Mỹ và EU, để phá vỡ được Việt Nam, chỉ có 2 cách.

Một là sử dụng quân sự. Nhưng muốn đánh phải có lý do chính đáng, và 1 lý do như vậy không dễ kiếm. Thứ nữa, ngay cả khi có lý do, thì 9 năm Pháp, 21 năm Mỹ đã từng cày ở Việt Nam mà không thành công, đủ làm Mỹ suy nghĩ lại. Cuối cùng, ngay cả khi quyết đánh, thì không chỉ phải đánh với QĐNDVN, mà sẽ còn phải đánh với Chí nguyện quân Trung Quốc, khi QĐNDVN đứng trước nguy cơ bị thua nữa.

Hai là sử dụng diễn biến hòa bình, kết hợp bạo loạn lật đổ. Cách thứ 2 này nhàn hơn, đỡ tốn kém hơn nhiều so với cách 1, nhưng đòi hỏi rất nhiều thời gian. Do Ukraine đa đảng, thông tin đa chiều, người dân có thể có cái nhìn đa dạng hơn, tức có nhiều lựa chọn hơn. Mỹ và EU có thể tài trợ cho những đảng thân mình, để chi phối, điều khiển họ thắng cử, hoặc kết hợp bạo loạn lật đổ. Nhưng vì Việt Nam độc đảng, những thông tin bất lợi cho đảng cầm quyền bị hạn chế đi nhiều, khiến dân vẫn tin, vẫn theo đảng cầm quyền hiện nay hơn, hệ quả là khó lật đổ hơn.

Từ đó mà suy, Mỹ sẽ chọn cách thứ 2. Cổ vũ tự do thông tin, quảng cáo sự tốt đẹp của việc đa nguyên đa đảng đến tai người dân trước đã. Sau khi Việt Nam đa đảng, Mỹ sẽ chọn đảng thân mình để tài trợ, chi phối, điều khiển, và sau cùng, thực hiện cách mạng màu.

Nhìn vào chuỗi ta thấy, đa đảng chính là mấu chốt, là mắt xích quan trọng nhất của vấn đề. Chỉ cần Việt Nam đa đảng, thì lật ĐCS chỉ còn là thời gian.

ĐCS cũng biết thế, nên cật lực cho đăng những hạn chế, những mặt trái của đa đảng, cật lực bôi xấu Mỹ và phương Tây, và cũng cật lực đánh bóng mình mọi lúc mọi nơi.

Ở Ukraine, quân đội không liên quan đến tranh chấp quyền lực trong nước giữa những đảng phái. Còn ở Việt Nam, quân đội được thành lập, được nuôi dưỡng, rèn luyện, và được đặt dưới sự lãnh đạo của đảng. Nên bất cứ đảng phái nào khác, muốn lật đảng cầm quyền, sẽ có nguy cơ phải đối diện với quân đội.

Nhưng vì, từ xưa đến giờ, chưa có 1 đảng nào đủ mạnh để ĐCS phải huy động đến quân đội. Chỉ 1 vài cái đảng nhỏ xíu, tự phong, bất tài, yếu sức, ĐCS huy động truyền thông, kết hợp công an thôi cũng đủ dập.

Việc đấu trí giữa 2 bên, sẽ còn rất dài, và có Chúa mới biết cuối cùng ai thắng ai thua.

Cuối cùng. Do Việt Nam khó sập hơn Uk, vì vậy trách nhiệm của Trung Quốc đối với Việt Nam là ít hơn so với trách nhiệm của Nga đối với Uk. Vì Trung Quốc và Việt Nam là đồng minh, tuy bình thường có thể xảy ra những va chạm, tranh chấp, nhưng khi có biến thì lại cấu kết với nhau, nên càng khó trị.

17/2 ít được nhắc đến, cũng vì cả 2 đã, đang và vẫn còn là đồng minh. Nếu sau này Việt Nam đa đảng, 1 đảng khác lên cầm quyền, thì có thể sẽ được nhắc đến nhiều hơn.

Có thể thôi, vì còn phải xem mối quan hệ của đảng đó với Trung Quốc đến đâu nữa.

Bài hơi dài nên dễ xảy ra thiếu sót, rất mong nhận được góp ý từ các bạn.