Thứ Tư, 22 tháng 4, 2015

VNDCCH, VNCH và 4 chữ NẾU

Status được gõ sau khi chặt chém bên nhà bạn LVK và nảy được vài ý, tạm cho là mới mẻ.

Trước khi đi vào nội dung chính, ta thừa nhận Pháp và Mỹ, tuy cùng là đế quốc, nhưng mục đích của 2 thằng này ở VN là khác nhau. Pháp khai thác tài nguyên, bóc lột sức người, tức rút tiền ra. Còn Mỹ ngăn cộng sản, và muốn ngăn thì phải bơm tiền vào, tức ngược chiều với Pháp.

1) Nếu VNDCCH không phát động cuộc chiến thống nhất, thì LX, TQ, 2 thằng to đầu, đều có tham vọng trở thành vua cộng sản, trước sau luôn không ưa nhau, sớm muộn vẫn sẽ đối đầu nhau.

Sự khác biệt ở chỗ, LX không bao giờ bắt tay với Mỹ, còn TQ thì có.

2) Nếu VNDCCH không phát động cuộc chiến thống nhất, thì do VNCH thuộc phe Mỹ, nên TQ đụng Hoàng Sa đồng nghĩa đối đầu với Mỹ. Ta biết thời điểm đó Mao ngán Mỹ thế nào, và sự đối đầu này sẽ không thể xảy ra, tức Hoàng Sa sẽ không mất.

3) Nếu VNDCCH không phát động cuộc chiến thống nhất, thì gần 2 triệu người ở cả 2 miền sẽ không chết, VN không phải chịu bom đạn tàn phá, không phải chịu di họa sau chiến tranh, không mất 21 năm đánh nhau, không phải chịu 19 năm cấm vận... v.v... Ta sẽ có 1 miền Nam có thể so sánh được với Hàn Quốc, 1 miền Bắc, dẫu có là trại súc vật 1 thời gian, nhưng do không phải đánh nhau, không bị thiệt hại gì, nên sau này theo TQ thay đổi cơ chế phát triển, vẫn cứ rất OK.

4) Nếu VNDCCH không phát động cuộc chiến thống nhất, thì miền Nam, do cùng phe với Mỹ, sẽ không trở thành kẻ thù của Polpot, sẽ không có chiến tranh Tây Nam, tức TQ sẽ không nổi điên, sẽ không "dạy cho VN 1 bài học", tức sẽ không có nốt chiến tranh biên giới phía Bắc, tức VN tránh được tất cả 3 cuộc chiến.

So với việc VN thống nhất và khoảng cách ngày 1 xa so với các nước, thì đó là 1 cái giá quá đắt, không đáng để hàng năm rầm rộ ăn mừng.

Tóm lại, đánh Pháp là đúng, nhưng đánh Mỹ không nên.

Mình biết status này đi ngược lại cảm xúc và suy nghĩ của nhiều người, chỉ có ý chia sẻ là chính. Các bạn có ý hay xin cứ gõ, nhưng hãy kiềm chế trong việc sử dụng từ ngữ nhé.

Link trao đổi facebook để các bạn có thể xem thêm.

https://www.facebook.com/TheWindsOfCreation/posts/340165192839878?pnref=story


Thứ Năm, 16 tháng 4, 2015

Nhặt sạn trong học thuyết Marx (Vol 10)

(Trích) Các nhà lý luận ở Việt Nam cũng như các nhà lý luận luật học Xô Viết cho rằng, pháp luật là hiện tượng xã hội tồn tại khách quan trong mọi xã hội có giai cấp.

Nguồn: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=4527

Bình luận của LNO:

Cộng sản mà Marx nói đến một xã hội không có giai cấp, không có nhà nước và không có áp bức.

Khối cộng sản muốn xây dựng XH theo hình mẫu này, tất yếu là không cần luật, là hiểu ĐÚNG ý Marx chứ không phải hiểu sai.

Suy ra các QG này, trong đó có VN, 1 thời đều không có trường luật. Sau này biết sai mới cho phục hồi lại.

Note được tạo nhờ sự góp ý của bạn Hoàng Tuca.

Link trao đổi trên facebook để các bạn xem thêm.

https://www.facebook.com/TheWindsOfCreation/posts/338237929699271


Chủ Nhật, 12 tháng 4, 2015

Nhặt sạn trong học thuyết Marx (Vol 9)

1) Hiện giờ, trên thế giới, có 2 hình thức sở hữu. Sở hữu tư bản tư nhân và sở hữu tư bản nhà nước.

Muốn phát triển được, thì cả 2 phải giống nhau ở 1 đặc điểm, là người lãnh đạo đều phải có tài và có tâm.

Tuy nhiên, trong thực tế, do đặc điểm sở hữu quy định, nên có sự khác biệt rất lớn về tốc độ và quy mô phát triển.

Sở hữu tư bản tư nhân, thì thặng dư thuộc về tư bản, dưới áp lực của cạnh tranh, họ luôn có trách nhiệm cao nhất trong việc cải thiện sản phẩm và mở rộng quy mô sản xuất. Còn sở hữu tư bản nhà nước, lấy kinh tế nhà nước làm chủ đạo (NEP của Lê-nin mà VN đang theo) rất dễ xảy ra tình trạng “Cha chung không ai khóc”, mà Vinashine là 1 trong những ví dụ hùng hồn.

Được 1 Đại Doanh Nhai như ở Trung Quốc là rất hiếm.

Với VN, mình bàn thêm vài câu. Bởi “Kinh tế quyết định chính trị”, nên việc lấy kinh tế NN đóng vai trò chủ đạo, mục đích không gì khác hơn là để đảm bảo cho sự lãnh đạo độc quyền của ĐCSVN. Do vậy khi nó làm ăn thua lỗ, NN phải bù lỗ cho nó. Chỉ đến khi không thể “chịu nổi nhiệt” mới phải giải tán.

Và cũng do “Kinh tế NN đóng vai trò chủ đạo” nên ở VN kinh tế tư nhân không được phép phát triển đến mức có thể so sánh với kinh tế NN. Nếu có những tài năng kiệt xuất như Gates, Jobs, Mark… v.v… xuất hiện ở VN, khi doanh nghiệp của họ đủ mạnh, sẽ bị chính quyền gây khó khăn bằng mọi thủ đoạn, cuối cùng là dập. Gates, Jobs, Mark… v.v… sẽ phải vào tù, còn doanh nghiệp sáp nhập vào NN.

Ngày xưa, Tăng Minh Phụng chính là ví dụ vậy.

Phần comments trên facebook cho những ai có nhu cầu xem thêm:

https://www.facebook.com/TheWindsOfCreation/posts/336719023184495?pnref=story

2) Ở status trên, mình có nói thế giới có 2 hình thức sở hữu. 1 là tư bản tư nhân, 2 là tư bản nhà nước (NEP của Lênin), và hình thức sở hữu thứ 2 này là để quá độ lên CNXH.

Hãy giả sử (giả sử thôi) sau này có CNXH và CNCS, thì vẫn có thể chắc chắn công nhân không thể làm bao nhiêu cầm về hết bấy nhiêu. Mà vẫn phải có trách nhiệm để lại 1 khoản, gọi là thặng dư, phục vụ cho việc nâng cao chất lượng và mở rộng quy mô sản xuất.

Thế nhưng, tư bản giữ thặng dư, với mục đích nâng cao chất lượng và mở rộng quy mô sản xuất thì là bóc lột, đáng phải làm cách mạng lật đổ. Còn tập thể giữ thặng dư, cũng với mục đích y hệt, thì lại không phải bóc lột, cần được hướng tới, và là tương lai của xã hội loài người.

Thế là thế nào?

Có phải đây chính là cục sạn lớn nhất, thậm chí nói là đá hộc cũng không sai, của học thuyết Mác Lê không?

Phần comments trên facebook cho những ai có nhu cầu xem thêm:

https://www.facebook.com/TheWindsOfCreation/posts/337067929816271?pnref=story

Status còn sơ sài, mang tính chất gợi ý là chính, các bạn có hứng thú và có ý hay, xin hãy comment chia sẻ nhé. Thanks. :D

Thứ Tư, 8 tháng 4, 2015

Nga, Trung, Mỹ và Việt Nam

Các bạn kích vào hình để xem ảnh lớn nhé.

Thực tế quả có vậy thật. Nhìn đi nhìn lại, không nhận ra nổi xưa giờ có nước nào theo Nga mà khá cả. Mới nhất, Ukraine là sân sau, là vùng đệm, là môi hở răng lạnh của Nga cũng chẳng nhờ được gì. Chứ mà nhờ được, thì Mỹ và phương Tây đã không có cơ hội.

Cá nhân mình đánh giá cao Putin, nhưng cao ở cái chí, chứ không ở cái tài.

Muốn Nga trở lại ngôi vị bá chủ, không những bản thân mạnh, mà còn phải có nhiều đồng minh. Phải giúp đỡ được đồng minh trở nên hùng mạnh, đó mới là cách củng cố mối quan hệ tốt nhất, chứ không chỉ nắm đồng minh bằng cái chính phủ do mình dựng nên và chi phối.

Đằng này không giúp được, mà lại muốn Nga đơn thương độc mã đối đầu với cả đám hổ báo, thì thành công mới lạ.

Thằng TQ mặt lồn cũng vậy. Mối quan hệ giữa nó và VN y hệt Nga và Ukraine. Nhưng thay vì giúp VN lại quanh năm tìm cách bành trướng, chèn ép. Như vậy mọt kiếp cũng chỉ là 1 thằng côn đồ thôi, còn lâu mới trở thành vua, đủ tư cách đối đầu với Mỹ được.

Chưa giàu mà vẫn giúp đỡ được người khác trong khả năng của mình, ấy mới là đáng nể. Giàu nhưng chỉ nghĩ được đến thân, chỉ là trọc phú thôi.

Từ đó mà suy, mỗi quan hệ của Nga và TQ trong thời buổi Nga bị cấm vận này cũng không giúp cho bọn ấy trở thành bá chủ được.

Nhưng khả năng gây hại cho các nước nhỏ, trong đó có VN thì có. Bởi như đã nói, bọn đấy là 1 bọn bỏ xa tìm gần, bỏ gốc tìm ngọn, bỏ năng tìm nhẹ.

Anh hùng thiên hạ bây giờ chỉ có Mỹ mà thôi. Nhưng Mỹ cũng như Tào Tháo vậy, không biết bao giờ mới có 1 Lưu Bị làm đối trọng.

Nhìn đi nhìn lại, không thấy nước nào có khả năng cả.

Nếu xưa thì còn có thể nghĩ đó là Nga, nhưng sau vụ Uk đủ để loại trừ rồi.

Chủ Nhật, 5 tháng 4, 2015

Luận về sự phát triển

Thế giới muốn phát triển, phải công nghiệp hóa, hiện đại hóa.

Muốn công nghiệp hóa, hiện đại hóa phải mở rộng, cải tiến, cạnh tranh trong sản xuất. Phải tuyển thêm công nhân, phải tốn thêm 1 khoản lương nữa.

Muốn làm những điều đó phải có tiền.

Muốn có tiền, không có cách nào khác, là phải bóc lột công nhân.

Nếu để công nhân làm ra bao nhiêu cầm về hết bấy nhiêu thì sẽ không còn xu nào cho quá trình trên cả.

Suy ra bóc lột là hợp lý.

Chỉ là đừng bóc lột nhiều quá, khiến bọn làm thuê mua Marx về đọc, tập họp nhau, hè nhau nổi dậy là được.

Các bạn có ý hay cho việc sửa chữa hoặc bổ xung, comment bên dưới nhé.