Hỏi: HK trong thời kỳ 1841 – 1997 có viên toàn quyền nào
người HK hay TQ được dân HK bầu lên không nhỉ?
Đáp: Không có. Nhưng vấn đề ở chỗ có tốt hơn hay không có
tốt hơn. Và điều này, thực tế nó đã trả lời rồi.
HK, từ khi là thuộc địa của Anh, nó dần phát triển, trở
thành số 1 ở TQ, không nơi nào sánh bằng.
1841 dân trí HK vẫn còn rất kém, và việc toàn quyền là người Anh thay vì người HK hay TQ, là tốt hơn. Còn việc Anh và nhà Thanh ký hợp đồng 150 năm, tuy giấy trắng mực đen thật, nhưng suy cho cùng, chỉ là thứ yếu thôi.
1841 dân trí HK vẫn còn rất kém, và việc toàn quyền là người Anh thay vì người HK hay TQ, là tốt hơn. Còn việc Anh và nhà Thanh ký hợp đồng 150 năm, tuy giấy trắng mực đen thật, nhưng suy cho cùng, chỉ là thứ yếu thôi.
Hỏi: Vậy 1997 so với 1841 thì sao?
Đáp: Kể cả 1997, dân HK vẫn thấy hài lòng với cuộc sống dưới
quyền toàn quyền Anh, nên họ không phản kháng, ngược lại còn thích thế.
"Anh và nhà Thanh ký hợp đồng 150 năm, tuy giấy trắng mực đen thật, nhưng suy cho cùng, chỉ là thứ yếu" cũng là vì thế.
Chứ dân HK nó mà ghét cách điều hành, phát triển kinh tế, sử dụng nhân tài HK của Anh, nó nổi loạn lâu rồi.
"Anh và nhà Thanh ký hợp đồng 150 năm, tuy giấy trắng mực đen thật, nhưng suy cho cùng, chỉ là thứ yếu" cũng là vì thế.
Chứ dân HK nó mà ghét cách điều hành, phát triển kinh tế, sử dụng nhân tài HK của Anh, nó nổi loạn lâu rồi.
Hỏi: Theo bạn, sự chỉ định người đứng đầu HK từ Luân Đôn và
từ Bắc Kinh giống và khác nhau thế nào? Việc người HK bây giờ muốn tự mình bầu
lên người lãnh đạo có gì mâu thuẫn với việc họ muốn sống dưới sự lãnh đạo của 1
viên toàn quyền được chỉ định từ Luân Đôn trước đây hay không?
Đáp: Chả mâu thuẫn gì, Anh không cho nó tự bầu, nhưng chúng
nó xây dựng được một hệ thống xã hội mà đại lục phải thèm khát.
Giờ đây, đại lục muốn kiểm soát xã hội ấy, nguy cơ nó bị mất những thành quả đã có là có thể. Nhìn cách BK đối xử với dân của mình thì biết.
Nó đòi tự bầu, là đòi cái phương tiện để có thể bảo vệ xh
của mình.
Đây là chuyện một xh văn minh hơn chống cự sự kiểm soát của
một thế lực lạc hậu hơn.
Là sự đấu tranh bảo vệ sự tiến bộ.
Hỏi: Mình thì nghĩ trừ khi HK tách được ra độc lập. Chứ có
tự bầu được thì sớm muộn Bắc Kinh cũng sẽ kiểm soát được nó. Cái này khó tránh
lắm khi kinh tế HK và TQ ngày càng gắn chặt vào nhau.
Đáp: Thôn tính là có thể, chắc nó thích bị thôn tính một
cách tự nhiên bằng vốn, công nghệ, sự hiện đại năng động vượt trội... hơn là
kiểu áp đặt thao túng đầu não.
Đm thằng Pháp ml, giá như nó đối xử với VN cũng như Anh đối
xử với HK thì mọi thứ đã rất khác.
Pháp và Tây Ban Nha chỉ lo vơ vét, bóc lột, đàn áp 1 cách hết sức thô thiển, còn Anh nó biến thuộc địa theo phom của nó, làm ăn kiểu nó, qua đó thu lời.
Đó là lý do sau này nó trao trả, bọn thuộc địa đó kế thừa và phát huy cái nền đã được Anh tạo dựng ấy, nên lên như diều vậy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét